INSTITUCIONES EDUCATIVAS SE ENCUENTRAN EN ESTADO DE ABANDONO
Presupuesto asignado por el Ministerio de Educación es insuficiente
Al llegar a las Instituciones Educativas como Clorinda Matto de Turner, San Francisco de Borja, Ciencias, Gracilazo de la Vega, entre otras uno se puede dar cuenta del estado de abandono en que se encuentra nuestra educación, por ejemplo las carpetas rotas, el piso deteriorado. El Diario del Cusco dialogó con los representantes de algunos planteles que exigen mejoras urgentes, antes que se inicie con el dictado de clases en este nuevo año escolar.
El Presidente de la Asociación de Padres de Familia del Colegio Ciencias, Alberto Bellido Lazo denunció que la infraestructura de su institución se encuentra en un estado de abandono “el monto asignado por el gobierno correspondiente a S/ 16 000 no puede cubrir los gastos. Más de quince aulas se encuentran en total deterioro y este monto no alcanza para realizar la reparación”, señaló.
“En la Asamblea de hoy daré a conocer los problemas que atraviesa nuestra institución y determinaremos cuánto aportarán los padres de familia; por ejemplo no tenemos la suficiente cantidad de carpetas, los servicios higiénicos están malogrados, tenemos un número reducido de personal; el pasado año se invirtió S/ 40 00, pero no se logró mejorar la situación”, dijo Bellido Lazo.
El Presidente de la APAFA del mencionado colegio dijo que su directiva actualmente realiza diversas gestiones para mejorar la situación de su plantel y de este modo no sólo se mire el bolsillo de los padres de familia.
Por otra parte el Subdirector de la Institución Educativa Clorinda Matto de Turner Roberto Ccana Ccala dijo que el aporte económico que destinó el Ministerio de Economía y Finanzas a este colegio es la suma de 14.500 soles y es insuficiente. “desconozco cuánto es para otras instituciones, desde 1993 la fachada y los pabellones de nuestro colegio no se han pintado y aproximadamente 2.100 metros cuadrados se tienen que repintar”, finalizó.
lunes, 11 de febrero de 2008
COBROS EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS...
En algunos planteles se cobran montos extra sin respetar la norma Ministerial
SERÁN DENUNCIADOS DIRECTORES Y APAFAS QUE COBREN MÁS DE LO SEÑALADO POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN
Resolución Ministerial indica que cobro por matrícula no debe exceder los S/ 52.00
Ya llegó el inicio del nuevo año educativo y con ello la preocupación de muchos padres de familia por el costo que tendrá la matrícula de sus hijos en sus respectivas Instituciones Educativas y más aún con el incremento que cada año se registra en el costo mínimo por la matrícula. Al respecto El Diario del Cusco dialogó con todos que de alguna manera tienen una implicancia directa en el hecho.
El pago de la Asociación de Padres de Familia (APAFA) no debe ser ningún condicionamiento para que los escolares cursen sus estudios en las Instituciones Educativas y según la Resolución Ministerial 0516-2007 del Ministerio de Educación el pago no debe exceder los S/ 52.00. “Para que no haya ningún problema junto a la Defensoría del Pueblo hemos iniciado una campaña de vigilancia a las Escuelas y Colegios para que respeten la norma y a los que lo infrinjan se les dará la sanción correspondiente; queremos ordenar la casa”, manifestó Leonardo Chile Letona, Director de la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL).
La UGEL Cusco envió un oficio curricular a cada Institución Educativa para recordarles que no deben cobrar más del monto indicado por la norma Ministerial, del mismo modo para que no cobren montos por traslados y otros conceptos y los Directores que incumplan pueden tener sanciones de carácter administrativo e incluso llegarían a instancias judiciales según el Director de esta Instancia.
Chile Letona indicó que su institución paralizó los cobros ajenos a la señalada por el Ministerio de Educación en Instituciones Educativas de Uriel García, Comercio 41, Clorinda Matto de Turner e Inca Gracilazo de la Vega, entre otras; “a estas instituciones se les pidió que moderen sus cobros porque tienen un presupuesto asignado por el Gobierno para que mantengan y refaccionen sus planteles y si van a cobrar debe ser con la aprobación de la mayoría de los padres de familia”, dijo.
Sin embargo en contraposición al Director de la UGEL los Presidentes de las Asociaciones de Padres de Familia de diversas Instituciones Educativas justificaron el cobro que realizan, según ellos el monto asignado por el gobierno no les alcanza, “tenemos muchos problemas con la infraestructura y el monto asignado es insuficiente”, manifestaron.
En algunas Instituciones Educativas como Clorinda Matto de Turner además del cobro de la APAFA la Dirección realiza otro cobro por derechos del uso de computadoras, por agenda y por el carné de lector, todo esto por disposición de la Dirección del Plantel sin consultar a los Padres de Familia. Al conversar con Julián Silva Infa, nuevo Representante de los Padres de Familia de la Institución nos manifestó que no está de acuerdo con este pago que tienen que realizar los padres de familia obligatoriamente al matricular a sus hijos y este año su directiva no realizará ningún cobro.
El Ministerio de Educación señala que los padres de familia que no puedan pagar en su momento el concepto por APAFA pueden realizarlo por partes y sus hijos no pueden ser impedidos de asistir a sus labores académicas por no haber cancelado el monto. Asimismo los alumnos que pasaron o no el año escolar tienen el derecho de continuar sus estudios y los traslados de matrícula son gratuitas, no se debe cobrar por conceptos como útiles escolares, uniforme, materiales didácticos, entre otros; los Consejos Educativos Municipales y los Consejos Educativos Institucionales deben velar por el cumplimiento de la norma.
Muchas Instituciones contravienen lo señalado por la norma y los padres de familia tienen que pagar elevados montos por distintos rubros, entre estos están los traslados de matrículas de una institución a otra.
El Subdirector de Clorinda Matto de Turner Roberto Ccala justificó el cobro por traslados. “Por traslados externos cobramos S/80 y por el paso de primaria a secundaria S/60, el Ministerio nos asignó S/14 500.00 y este monto no nos alcanza para cubrir los requerimientos del plantel”, señaló.
En algunas Instituciones Educativas aún no se ha determinado cuánto se cobrará por concepto de matrícula y demás pagos, por ejemplo el Director de la Institución Educativa Inca Gracilazo de la Vega, profesor Claudio Estrada Paiva dijo que acordará mañana en reunión con la Nueva Directiva de los padres de familia cuánto se cobrará por la matrícula y pese a que la norma estipula que no debería cobrarse ellos determinarán un monto por concepto de traslado de matrícula. Del mismo modo el Presidente de la APAFA del Colegio Ciencias Alberto Bellido Lazo dijo que hoy determinarán el monto de matrícula, su directiva propone una cuota de S/20, que se llevará a decisión de los padres de familia.
Asimismo el Presidente de la APAFA del Colegio Educandas, Atilio Sánchez Gamio dijo que en su institución todavía no han determinado cuánto se cobrará por el concepto de matrícula, pero sí además de este pago se cobrará diez nuevos soles más por acuerdo de los padres de familia, este monto será para el contrato de dos profesionales en psicología y para implementar la banda sinfónica.
En contraparte el Director de la Institución Educativa San Francisco de Borja, profesor Daniel Apaza Gómez dijo que ellos no cobran por traslados de estudiantes y la APAFA cobra S/ 10 por derecho de asociados e hizo un llamado a los padres para que matriculen de una vez a sus hijos.
Desde este medio de comunicación hacemos un llamado para velar y salvaguardar nuestra educación, esta debe estar al servicio de todos y las cuotas no deben limitar a nadie en el aprendizaje y las APAFAS deben tomar conciencia de la realidad que afrontan los padres de familia de nuestro medio.
SERÁN DENUNCIADOS DIRECTORES Y APAFAS QUE COBREN MÁS DE LO SEÑALADO POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN
Resolución Ministerial indica que cobro por matrícula no debe exceder los S/ 52.00
Ya llegó el inicio del nuevo año educativo y con ello la preocupación de muchos padres de familia por el costo que tendrá la matrícula de sus hijos en sus respectivas Instituciones Educativas y más aún con el incremento que cada año se registra en el costo mínimo por la matrícula. Al respecto El Diario del Cusco dialogó con todos que de alguna manera tienen una implicancia directa en el hecho.
El pago de la Asociación de Padres de Familia (APAFA) no debe ser ningún condicionamiento para que los escolares cursen sus estudios en las Instituciones Educativas y según la Resolución Ministerial 0516-2007 del Ministerio de Educación el pago no debe exceder los S/ 52.00. “Para que no haya ningún problema junto a la Defensoría del Pueblo hemos iniciado una campaña de vigilancia a las Escuelas y Colegios para que respeten la norma y a los que lo infrinjan se les dará la sanción correspondiente; queremos ordenar la casa”, manifestó Leonardo Chile Letona, Director de la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL).
La UGEL Cusco envió un oficio curricular a cada Institución Educativa para recordarles que no deben cobrar más del monto indicado por la norma Ministerial, del mismo modo para que no cobren montos por traslados y otros conceptos y los Directores que incumplan pueden tener sanciones de carácter administrativo e incluso llegarían a instancias judiciales según el Director de esta Instancia.
Chile Letona indicó que su institución paralizó los cobros ajenos a la señalada por el Ministerio de Educación en Instituciones Educativas de Uriel García, Comercio 41, Clorinda Matto de Turner e Inca Gracilazo de la Vega, entre otras; “a estas instituciones se les pidió que moderen sus cobros porque tienen un presupuesto asignado por el Gobierno para que mantengan y refaccionen sus planteles y si van a cobrar debe ser con la aprobación de la mayoría de los padres de familia”, dijo.
Sin embargo en contraposición al Director de la UGEL los Presidentes de las Asociaciones de Padres de Familia de diversas Instituciones Educativas justificaron el cobro que realizan, según ellos el monto asignado por el gobierno no les alcanza, “tenemos muchos problemas con la infraestructura y el monto asignado es insuficiente”, manifestaron.
En algunas Instituciones Educativas como Clorinda Matto de Turner además del cobro de la APAFA la Dirección realiza otro cobro por derechos del uso de computadoras, por agenda y por el carné de lector, todo esto por disposición de la Dirección del Plantel sin consultar a los Padres de Familia. Al conversar con Julián Silva Infa, nuevo Representante de los Padres de Familia de la Institución nos manifestó que no está de acuerdo con este pago que tienen que realizar los padres de familia obligatoriamente al matricular a sus hijos y este año su directiva no realizará ningún cobro.
El Ministerio de Educación señala que los padres de familia que no puedan pagar en su momento el concepto por APAFA pueden realizarlo por partes y sus hijos no pueden ser impedidos de asistir a sus labores académicas por no haber cancelado el monto. Asimismo los alumnos que pasaron o no el año escolar tienen el derecho de continuar sus estudios y los traslados de matrícula son gratuitas, no se debe cobrar por conceptos como útiles escolares, uniforme, materiales didácticos, entre otros; los Consejos Educativos Municipales y los Consejos Educativos Institucionales deben velar por el cumplimiento de la norma.
Muchas Instituciones contravienen lo señalado por la norma y los padres de familia tienen que pagar elevados montos por distintos rubros, entre estos están los traslados de matrículas de una institución a otra.
El Subdirector de Clorinda Matto de Turner Roberto Ccala justificó el cobro por traslados. “Por traslados externos cobramos S/80 y por el paso de primaria a secundaria S/60, el Ministerio nos asignó S/14 500.00 y este monto no nos alcanza para cubrir los requerimientos del plantel”, señaló.
En algunas Instituciones Educativas aún no se ha determinado cuánto se cobrará por concepto de matrícula y demás pagos, por ejemplo el Director de la Institución Educativa Inca Gracilazo de la Vega, profesor Claudio Estrada Paiva dijo que acordará mañana en reunión con la Nueva Directiva de los padres de familia cuánto se cobrará por la matrícula y pese a que la norma estipula que no debería cobrarse ellos determinarán un monto por concepto de traslado de matrícula. Del mismo modo el Presidente de la APAFA del Colegio Ciencias Alberto Bellido Lazo dijo que hoy determinarán el monto de matrícula, su directiva propone una cuota de S/20, que se llevará a decisión de los padres de familia.
Asimismo el Presidente de la APAFA del Colegio Educandas, Atilio Sánchez Gamio dijo que en su institución todavía no han determinado cuánto se cobrará por el concepto de matrícula, pero sí además de este pago se cobrará diez nuevos soles más por acuerdo de los padres de familia, este monto será para el contrato de dos profesionales en psicología y para implementar la banda sinfónica.
En contraparte el Director de la Institución Educativa San Francisco de Borja, profesor Daniel Apaza Gómez dijo que ellos no cobran por traslados de estudiantes y la APAFA cobra S/ 10 por derecho de asociados e hizo un llamado a los padres para que matriculen de una vez a sus hijos.
Desde este medio de comunicación hacemos un llamado para velar y salvaguardar nuestra educación, esta debe estar al servicio de todos y las cuotas no deben limitar a nadie en el aprendizaje y las APAFAS deben tomar conciencia de la realidad que afrontan los padres de familia de nuestro medio.
EX DIRIGENTES DE LA UNSAAC ESPERAN SU SENTENCIA...
LUCHARON POR SUS COMPAÑEROS Y AHORA SON OLVIDADOS
Dirigentes de la UNSAAC que lucharon por el cumplimiento de sus derechos serán sentenciados en la próximas semanas
El 18 de julio de 2006 en Nuestra Primera Casa de Estudios se alzaron al unísono las voces de los estudiantes que exigían el cumplimiento de sus derechos, en este caso el cumplimiento del artículo 4 del Decreto de Urgencia 033, la lucha fue emprendida por la Federación Universitaria y los Centros Federados y los estudiantes que dirigieron esta medida actualmente tienen un proceso penal que se encuentra en la Tercera Sala Penal del Poder Judicial y probablemente el próximo mes emitiría la sentencia final, consistente en dos años de pena privativa de libertad.
Hace más de una año la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco a través de sus autoridades convocaron a un concurso para cubrir 92 plazas docentes y pese a que el Decreto de Urgencia 033 señalaba la participación estudiantil en la calificación los universitarios fueron ignorados por sus autoridades. La UNSSAC tenía un Reglamento de Ingreso a la Carrera Docente y Jefes de Práctica en el que no se señalaba la participación estudiantil en este proceso.
Ante este hecho un grupo de estudiantes encabezados por la Federación Universitaria del Cusco y más de 20 Centros Federados cerraron las puertas de acceso a Nuestra Primera Casa de Estudios y exigían el cumplimiento del artículo 4 del Decreto de Urgencia 033 que señala que los universitarios puedan evaluar hasta el 10% del puntaje total de los postulantes a una cátedra en las Universidades. A este pedido sumaron también la rebaja en los cobros por muchos rubros en la Casa Antoniana, la ampliación del Comedor Universitario, el incremento del monto para la adquisición del terreno para la Vivienda Estudiantil, entre otros.
La toma de las instalaciones universitarias, tanto de Perayoc como del Paraninfo Universitario llevaba varios días y las autoridades universitarias no solucionaban el problema pese a que la fiscal de Prevención del Delito, Alejandra Cárdenas Ávila dio razón a los estudiantes. Por su parte el Defensor del Pueblo del Cusco exhortó al Rector y el Consejo Universitario para que se cumpla con el Decreto Supremo, Silvio Campana Zegarra también pidió la inmediata intervención de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) porque en la UNSAAC reinaba el caos y el desgobierno.
La toma realizada por los estudiantes antonianos fue levantada el 03 de agosto de 2006 tras la renuncia del Rector encargado y un enfrentamiento entre los universitarios que se encontraban en la Ciudad Universitaria y trabajadores antonianos que según versiones de los universitarios fueron enviados por el rector para desalojar a los alumnos.
Los estudiantes que tomaron las instalaciones de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco tras esta medida de fuerza fueron denunciados por el Rector de entonces por los delitos de daños materiales a la institución, por perturbar el orden público y por coacción a la autoridad universitaria.
Actualmente los dirigentes estudiantiles y algunos estudiantes de base que le dijeron NO al incumplimiento de sus derechos por las autoridades universitarias y pidieron la renuncia del Rector tienen el proceso penal en camino por el delito de coacción y en los próximos meses tendrían la sentencia final que a sugerencia de la Fiscalía correspondería a dos años de pena privativa de libertad.
Julio César Alanoca Mamani, ex Presidente del Centro Federado de Educación y procesado nos manifestó que se encuentran en una suerte de orfandad porque la autoridad universitaria, los estudiantes y la sociedad civil que en ese momento apoyaron se olvidaron del caso. “Estas denuncias lo único que hacen es perjudicarnos en nuestro desenvolvimiento como estudiantes y ciudadanos”, dijo.
Alanoca Mamani además señaló que la lucha se inició porque la UNSAAC se encontraba en una situación caótica, de desgobierno, había un autoritarismo y corrupción, el rector encargado no convocaba a elecciones a esto se sumó el caso del Decreto de Urgencia 033 que señalaba la participación estudiantil en el proceso de selección de docentes en no menos del 10% y que no se cumplía.
Julio César Alanota Mamani pidió la solidaridad por parte de sus compañeros porque lucharon por ellos “porque mientras nada hagamos siempre pisotearán nuestros derechos. También debemos recordar que los matones enviados por el rector fueron denunciados y esto quedó en la nada”, sentenció.
Por su parte el Rector encargado de entonces de la Universidad ingeniero Guillermo Ugarte Berrio manifestó que esa fecha los estudiantes cometieron muchos desmanes, destrozaron los bienes materiales de la Universidad, impidieron el normal funcionamiento de la Institución, ocasionaron una grandiosa pérdida económica, ocasionaron destrozos del rectorado cuando ingresaron y por disposición del Consejo Universitario se hizo la denuncia correspondiente. “El Decreto no podía cumplirse porque era sólo para casos económicos”, acotó el ex rector.
“Si estuviera aún en el rectorado pediría que el proceso penal de estos estudiantes llegue hasta su cauce final para que se den cuenta de los errores que cometieron al abusar de su condición de dirigentes y muchos de ellos obedecieron a otros grupos ajenos a sus intereses, en este caso a intereses de un grupo político de la Universidad”, dijo Guillermo Ugarte.
Por su lado uno de los dirigentes denunciados reservó su identificación y expresó que esperan que el fallo sea a favor de los estudiantes que están en coordinación permanente para ayudarse en el caso. “Algunos estamos con nuestro propio abogado, mientras que otros se juntaron; tenemos que presentarnos a firmar al Palacio de Justicia cada 15 días; en las próximas semanas saldrá el fallo definitivo”.
Cabe recordar que con esta denuncia penal no podrán optar al título de grado en sus diferentes carreras profesionales y algunos estudiantes denunciados ya tienen impedimentos en el proceso administrativo. “Esperamos un apoyo de nuestro compañeros, no económicamente, sino en lo moral por ejemplo mediante los medios de comunicación”, indicaron los ex dirigentes.
“Con la toma de la Universidad hemos logrado que se convoque a elecciones para el Rector y Vice Rectores; esto no quería el Rector de entonces; ahora no podemos hacer tramites para el Bachillerato entre otros pero estamos afrontando esta realidad, no tenemos respaldo de los dirigentes y estudiantes de base”, dijo Alfonso Mendoza Huamán, ex Presidente del Centro Federadote Ciencias de la Comunicación.
En un principio el actual Rector de la Universidad nacional de San Antonio Abad del Cusco, según declararon los estudiantes denunciados, dijo que les iba a dar todo el apoyo, sin embargo no cumplió lo que manifestó cuando era candidato para Rector.
“espero la sentencia, si salgo absuelto o sentenciado. El ser dirigente es estar expuesto a denuncias y atentados contra la integridad; en nuestra Universidad no hay un mecanismo de participación estudiantil, no se respeta sus derechos”, dijo por otra parte Abelardo Quispe Suclli, ex dirigente del Comedor Universitario y denunciado por la toma de la Universidad.
Cabe señalar que actualmente la UNSAAC lleva adelante un proceso de contrata y nombramiento de docentes y no hay la presencia de los estudiantes ¿qué esperará el actual Rector?, talvez una nueva medida de fuerza de los estudiantes.
Debo mucho agradecimiento en el trabajo de realización del presente informe a Maritza, Nelson, Alfonso, Guido, Abelardo, Julio y Jimmy; sin ellos no hubiera sido posible. GRACIAS AMIGOS...
Dirigentes de la UNSAAC que lucharon por el cumplimiento de sus derechos serán sentenciados en la próximas semanas
El 18 de julio de 2006 en Nuestra Primera Casa de Estudios se alzaron al unísono las voces de los estudiantes que exigían el cumplimiento de sus derechos, en este caso el cumplimiento del artículo 4 del Decreto de Urgencia 033, la lucha fue emprendida por la Federación Universitaria y los Centros Federados y los estudiantes que dirigieron esta medida actualmente tienen un proceso penal que se encuentra en la Tercera Sala Penal del Poder Judicial y probablemente el próximo mes emitiría la sentencia final, consistente en dos años de pena privativa de libertad.
Hace más de una año la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco a través de sus autoridades convocaron a un concurso para cubrir 92 plazas docentes y pese a que el Decreto de Urgencia 033 señalaba la participación estudiantil en la calificación los universitarios fueron ignorados por sus autoridades. La UNSSAC tenía un Reglamento de Ingreso a la Carrera Docente y Jefes de Práctica en el que no se señalaba la participación estudiantil en este proceso.
Ante este hecho un grupo de estudiantes encabezados por la Federación Universitaria del Cusco y más de 20 Centros Federados cerraron las puertas de acceso a Nuestra Primera Casa de Estudios y exigían el cumplimiento del artículo 4 del Decreto de Urgencia 033 que señala que los universitarios puedan evaluar hasta el 10% del puntaje total de los postulantes a una cátedra en las Universidades. A este pedido sumaron también la rebaja en los cobros por muchos rubros en la Casa Antoniana, la ampliación del Comedor Universitario, el incremento del monto para la adquisición del terreno para la Vivienda Estudiantil, entre otros.
La toma de las instalaciones universitarias, tanto de Perayoc como del Paraninfo Universitario llevaba varios días y las autoridades universitarias no solucionaban el problema pese a que la fiscal de Prevención del Delito, Alejandra Cárdenas Ávila dio razón a los estudiantes. Por su parte el Defensor del Pueblo del Cusco exhortó al Rector y el Consejo Universitario para que se cumpla con el Decreto Supremo, Silvio Campana Zegarra también pidió la inmediata intervención de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) porque en la UNSAAC reinaba el caos y el desgobierno.
La toma realizada por los estudiantes antonianos fue levantada el 03 de agosto de 2006 tras la renuncia del Rector encargado y un enfrentamiento entre los universitarios que se encontraban en la Ciudad Universitaria y trabajadores antonianos que según versiones de los universitarios fueron enviados por el rector para desalojar a los alumnos.
Los estudiantes que tomaron las instalaciones de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco tras esta medida de fuerza fueron denunciados por el Rector de entonces por los delitos de daños materiales a la institución, por perturbar el orden público y por coacción a la autoridad universitaria.
Actualmente los dirigentes estudiantiles y algunos estudiantes de base que le dijeron NO al incumplimiento de sus derechos por las autoridades universitarias y pidieron la renuncia del Rector tienen el proceso penal en camino por el delito de coacción y en los próximos meses tendrían la sentencia final que a sugerencia de la Fiscalía correspondería a dos años de pena privativa de libertad.
Julio César Alanoca Mamani, ex Presidente del Centro Federado de Educación y procesado nos manifestó que se encuentran en una suerte de orfandad porque la autoridad universitaria, los estudiantes y la sociedad civil que en ese momento apoyaron se olvidaron del caso. “Estas denuncias lo único que hacen es perjudicarnos en nuestro desenvolvimiento como estudiantes y ciudadanos”, dijo.
Alanoca Mamani además señaló que la lucha se inició porque la UNSAAC se encontraba en una situación caótica, de desgobierno, había un autoritarismo y corrupción, el rector encargado no convocaba a elecciones a esto se sumó el caso del Decreto de Urgencia 033 que señalaba la participación estudiantil en el proceso de selección de docentes en no menos del 10% y que no se cumplía.
Julio César Alanota Mamani pidió la solidaridad por parte de sus compañeros porque lucharon por ellos “porque mientras nada hagamos siempre pisotearán nuestros derechos. También debemos recordar que los matones enviados por el rector fueron denunciados y esto quedó en la nada”, sentenció.
Por su parte el Rector encargado de entonces de la Universidad ingeniero Guillermo Ugarte Berrio manifestó que esa fecha los estudiantes cometieron muchos desmanes, destrozaron los bienes materiales de la Universidad, impidieron el normal funcionamiento de la Institución, ocasionaron una grandiosa pérdida económica, ocasionaron destrozos del rectorado cuando ingresaron y por disposición del Consejo Universitario se hizo la denuncia correspondiente. “El Decreto no podía cumplirse porque era sólo para casos económicos”, acotó el ex rector.
“Si estuviera aún en el rectorado pediría que el proceso penal de estos estudiantes llegue hasta su cauce final para que se den cuenta de los errores que cometieron al abusar de su condición de dirigentes y muchos de ellos obedecieron a otros grupos ajenos a sus intereses, en este caso a intereses de un grupo político de la Universidad”, dijo Guillermo Ugarte.
Por su lado uno de los dirigentes denunciados reservó su identificación y expresó que esperan que el fallo sea a favor de los estudiantes que están en coordinación permanente para ayudarse en el caso. “Algunos estamos con nuestro propio abogado, mientras que otros se juntaron; tenemos que presentarnos a firmar al Palacio de Justicia cada 15 días; en las próximas semanas saldrá el fallo definitivo”.
Cabe recordar que con esta denuncia penal no podrán optar al título de grado en sus diferentes carreras profesionales y algunos estudiantes denunciados ya tienen impedimentos en el proceso administrativo. “Esperamos un apoyo de nuestro compañeros, no económicamente, sino en lo moral por ejemplo mediante los medios de comunicación”, indicaron los ex dirigentes.
“Con la toma de la Universidad hemos logrado que se convoque a elecciones para el Rector y Vice Rectores; esto no quería el Rector de entonces; ahora no podemos hacer tramites para el Bachillerato entre otros pero estamos afrontando esta realidad, no tenemos respaldo de los dirigentes y estudiantes de base”, dijo Alfonso Mendoza Huamán, ex Presidente del Centro Federadote Ciencias de la Comunicación.
En un principio el actual Rector de la Universidad nacional de San Antonio Abad del Cusco, según declararon los estudiantes denunciados, dijo que les iba a dar todo el apoyo, sin embargo no cumplió lo que manifestó cuando era candidato para Rector.
“espero la sentencia, si salgo absuelto o sentenciado. El ser dirigente es estar expuesto a denuncias y atentados contra la integridad; en nuestra Universidad no hay un mecanismo de participación estudiantil, no se respeta sus derechos”, dijo por otra parte Abelardo Quispe Suclli, ex dirigente del Comedor Universitario y denunciado por la toma de la Universidad.
Cabe señalar que actualmente la UNSAAC lleva adelante un proceso de contrata y nombramiento de docentes y no hay la presencia de los estudiantes ¿qué esperará el actual Rector?, talvez una nueva medida de fuerza de los estudiantes.
Debo mucho agradecimiento en el trabajo de realización del presente informe a Maritza, Nelson, Alfonso, Guido, Abelardo, Julio y Jimmy; sin ellos no hubiera sido posible. GRACIAS AMIGOS...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
